İmzanız taklit edilerek adınıza sahte senet düzenlenmesi durumunda ne yapılmalıdır?

Elinde kambiyo senedi niteliğinde (bono , çek, poliçe) bir senet bulunan senet borçlularına kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilecektir. İcra İflas Kanunu, bu takipteki imzanın sizin olmadığına dair itirazlarınızı sunmak üzere ödeme emrinin tarafınıza tebliğinden itibaren 5 günlük süre öngörmüştür. İtiraz, takibin yapıldığı İcra Dairesi'nin bağlı olduğu İcra Hukuk Mahkemesi'ne yazılı bir dilekçe ile yapılmalıdır.

İmzaya itirazda senetteki imzanın size ait olmadığı açıkça belirtilmelidir ve takibin durması için mutlaka ihtiyati tedbir talep edilmelidir. İcra Hukuk Mahkemesi bu itiraz üzerine senette borçlu gözüken kişinin imzasının bulunduğu çeşitli kurumlara müzekkere yazarak imza örneklerini ister, borçlu gözüken kişiyi duruşmaya çağırarak kendisinden imza örneği alır ve dosya imza örneklerinin incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilir. Bilirkişi incelemesi sonucunda senetteki imzanın borçluya ait olmadığının anlaşılması halinde icra takibi durur ve alacaklı görünen asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminat ve alacağın %10’u oranında para cezası ödemesine hükmedilir.

Borçlu görünenin imzaya itiraz etmesi durumunda imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklı taraftadır. Alacaklı senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olduğunu ispat etmek zorundadır. Aşağıdaki kararlarda görüleceği üzere Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları da bu şekildedir.

''Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senet elinde olup takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir ''(HGK.nun 26.04.2006 tarih ve 2006/12-259 E.-2006/231 K. sayılı kararı).

'

'Senette yer alan imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senedi elinde bulundurup takibe girişen ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıda olmasına rağmen, yerel mahkemenin bu ispat külfetini gözden kaçırarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılması için borçluya kesin süre vermesi ve süreye riayet edilmediğinden bahisle itirazı reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.'' (T.C YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2017/ 12-708 Karar: 2018 / 1152)

''İmzaya itirazda ispat yükü alacaklıdadır. Bu nedenle alacaklı, borçlunun imza örneklerinin nerelerde bulunduğu beyan etmek ve celbi konusunda delil avansını yatırmak zorundadır. '' (Yargıtay 12 HD 11.12.2017 T. 2016/24805 – 15403)

İmzaya itiraz halinde bilirkişi ücretinden de ispat külfeti kendisinde olan alacaklı sorumludur, bu ücret itiraz eden borçluya yüklenemez;

''Alacaklı itiraz halinde, takip dayanağı bonoda borçlu keşideciye atfen atılı imzanın onun elinin ürünü olduğunu ispat etmek zorundadır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiğine göre az yukarda belirtilen ilke gereğince, gerekli giderin de ispat külfeti kendisinde olan alacaklı tarafından karşılanması gerekir. O halde, bilirkişi giderinden borçlu sorumlu tutularak, bilirkişi giderinin yatırılması hususunda kendisine verilen kesin süreye riayet etmediğinden bahisle imzaya itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.( Yargıtay 12 HD 08/06/2010 T. 2670/14483)

Tüm bu işlemler yapılırken aynı zamanda Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmalıdır. Zira Türk Ceza Kanunu 210. Maddesinde özel belgede sahtecilik suçunun konusunun, emre veya hamile yazılı kambiyo senedi olması halinde resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirtmiştir. Türk Ceza Kanunu Madde 204 ise ''Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişinin, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını belirtmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar genel nitelikte açıklamalar olup size özel detaylı bilgi için büromuz avukatlarından Av. Ogün ALKAN ve Av. Şevval VARANKAYA ile iletişime geçebilirsiniz. Avukat Ogün ALKAN Türkiye'nin tüm illerinde imzaya itiraz davalarını yürütebilmekte ve sonuçlandırabilmektedir.